居民占用維護(hù)3種方式都是可行的、有效的。但是哪種方式更有利于保護(hù)，則需要看具體情況，比如這些歷史青瓦
建筑的保護(hù)等級、現(xiàn)在的保存狀況、利用目標(biāo)、資金來源和管理維護(hù)方式等。建筑受到破壞或無力修繕時(shí)（國內(nèi)現(xiàn)有大量歷史建筑處于這種狀況），政府必須擔(dān)負(fù)起保護(hù)歷史遺存和傳承其文化的責(zé)任，以政府為主扶持修繕直至收購后修繕；積極鼓勵有條件的原駐居民發(fā)揮自身能力進(jìn)行修繕保護(hù)，如小額度補(bǔ)貼、微循環(huán)修繕等，也可以鼓勵社會資金介入保護(hù)，關(guān)鍵在于要有保護(hù)修繕的意識、技術(shù)。一直無法聯(lián)系上故居所屬的私人產(chǎn)權(quán)房主，也無法進(jìn)行保護(hù)維修。生于清朝的萬正色，曾被康熙特旨加封太子少保銜。證實(shí)兩座建筑曾是建國后廣東省政府在廣州創(chuàng)辦的第一所學(xué)校“育才學(xué)�！钡呐f址。兩座建筑的不凡身世，讓廣州人的“保樓”呼聲日熾，也擾攘成為近年市內(nèi)爭議最大的一起文保事件。
建筑反映的歷史信息十分豐富，尤其是作為廣州第一所由共產(chǎn)黨政府創(chuàng)辦的學(xué)校，記錄了建國初期教育發(fā)展的一段歷史。恣意拆建本身破壞了原有建筑豐富的歷史信息。而事實(shí)上，明城墻西段的修復(fù)也實(shí)現(xiàn)了“墻樹共存”的歷史景觀。城墻東段在保留歷史性建筑的同時(shí)修復(fù)城墻，也應(yīng)當(dāng)是可行的。價(jià)值極大的歷史建筑遺存,老鼓樓衙署遺址見證了重慶定名以來近千年的沿革變遷,填補(bǔ)了重慶城市考古的重大空白。探索多種利益分享模式，破解核心區(qū)舊城改造和人口疏解難題；在嚴(yán)格保護(hù)遺產(chǎn)、認(rèn)真?zhèn)鞒形幕那疤嵯�，深入挖掘歷史文化資源優(yōu)勢，以會館、院落開放利用和歷史特色胡同恢復(fù)為重點(diǎn)。有關(guān)部門切實(shí)從文保區(qū)的實(shí)際出發(fā)，研究出一套適合文保區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。 重要的原因之一是需求旺盛。此次對于楊梅竹斜街的業(yè)態(tài)調(diào)整中，政府希望將對小旅館的管理由打擊變?yōu)槭鑼?dǎo)，將旅社與文化相互結(jié)合，鼓勵文化主題酒店的開辦。
修繕青瓦方面，這一地區(qū)的修繕應(yīng)避免簡單的拆舊建新，應(yīng)該注意保護(hù)這一地區(qū)歷史建筑和街區(qū)的真實(shí)性和完整性，修繕時(shí)要"多做減法，少做加法"。文保人士曾一智。
下一章推薦：
用鋁瓦做保溫工程的優(yōu)點(diǎn)
|
